Traductor del Blog

8 de junio de 2009

Propone crear una Dirección de Desarrollo Agropecuario




El candidato a ocupar una banca en el Concejo Deliberante por el Partido para la Victoria sostuvo, entre otros conceptos, que los pueblos "tienen que tener una participación fundamental en el desarrollo local".



Continuando con la serie de entrevista a candidatos en vistas a las elecciones legislativas del 28 de junio, el postulante a ocupar una banca en el Concejo Deliberante por el Partido para la Victoria (Lista 54), Lisando Mogliati, señaló a EL TIEMPO su propuesta para el sector agropecuario y los pueblos de campaña.




En primer lugar, detalló: "Los pueblos rurales del Partido de Pergamino, tienen que tener una participación fundamental en el desarrollo local y, concretamente, planteo la necesidad de crear una Dirección Municipal de Desarrollo Agropecuario para trabajar con los pequeños y medianos empresarios rurales, apoyando las actividades intensivas".




"En esto -explicó- la cuestión de la política agropecuaria nacional, se discute en otro ámbito como el Poder Ejecutivo, la Secretaría de Agricultura y el Congreso de la Nacional pero nosotros tenemos que ver cómo ayudamos a los pequeños productores y, en concreto, lo que planteo dentro de esta área que proponemos crear, es que se ocupe de la promoción de actividades intensivas, no tradicionales y, sobre todo, que tenga su campo de acción en los pueblos rurales".




Sobre la situación de la actividad económica en los pueblos de campaña, el candidato kirchnerista analizó: "Los pueblos prácticamente están en vías de extinción, la gente joven se va entonces, un verdadero plan de desarrollo agropecuario debe retener la gente en los poblados rurales y que los jóvenes tengan desarrollo en ese lugar".




"No hay lógica -argumentó- que en pleno corazón de la pampa húmeda, en los años del boom de la soja, la zona rural, que tiene una participación contributiva altísima en impuestos, no ve que ese egreso no vuelva a sus localidades para crecer y desarrollarse, con emprendimientos, que hagan posible la concreción de mano de obra". "Vamos a trabajar por los pequeños productores, tanto de lo que sea cultivos tradicionales, como las producciones intensivas no tradicionales que deben promoverse", se comprometió Mogliati.



"Habría que replantearse la redistribución del dinero"
-Hablaba de la participación contributiva. Desde el Partido de Pergamino egresa alrededor de 170 millones de pesos en concepto de retenciones y retornarían cerca de 2 millones en concepto de Fondo Social ¿cuál es su opinión?- En algún momento habría que replantearse el sistema federal o la redistribución del dinero pero, a veces, en esta ecuación, no se miden las razones por las cuales el sector agropecuario, desde el 2003 hasta esta parte, se recuperó. Muchos de lo que están vinculados a las entidades que dicen representar al sector agropecuario, plantean que ha sido el "viento de cola" o la devaluación pero, hubo una política económica que ayudó a favorecer las exportaciones. Habría que ver si en este nivel de retenciones, si el dinero que se va de Pergamino, es justo o injusto. Deberíamos hacer un análisis más conciente, en lugar de hacer cuentas en el aire. Desconozco si el dinero se va de Pergamino.



- ¿En cuanto al papel que están jugando los representantes de las entidades agropecuarias?- Las entidades que dicen representar a los pequeños productores han tenido un rol muy importante durante el conflicto, pero terminado ese tema y con candidatos para esta elección, tienen que comenzar a salir de la discusión discursiva y de la posición pro eliminación o reducción de las retenciones para pasar a una etapa de creatividad donde nos podamos sentar para analizar cómo ayudar al pequeño productor a que tenga mas rentabilidad y pensar en producciones alternativas. Con la absoluta sojización a la que está llegando nuestro país, hace que cada vez haya menos pequeños productores. Esto esta favoreciendo a la concentración. Si no pensamos en un verdadero proyecto de desarrollo agropecuario, a la larga, las multinacionales van a quedarse con todo.



"Si se votaba l a125 había más beneficios"
- Si se hubiera decretado la aplicación de la Resolución 125 ¿considera que esa medida favorecía a los productores?- Si. Si se votaba la Resolución 125 y dependiendo de los precios coyunturales, había más beneficios para el productor. Nosotros pensamos en el productor de la provincia de Buenos Aires, pero el productor del norte de Santa Fe o del sur del Chaco, que tenía las compensaciones por flete, tenía más beneficios. La votación de la 125, terminó siendo la divisoria de agua entre opositores y pro kirchneristas. No importaba si la resolución mejoraba o empeoraba las condiciones del productor, simplemente importaba quién votaba a favor o en contra. Lamento tener, a estas alturas, a un año de la votación el rechazo de la 125, el proyecto agropecuario sigue sin resolverse, discutiendo si hay que aplicar o no retenciones, alícuotas a fijar y no se está discutiendo que hay menos trigo, miel y ganado, no estamos pensando en un proyecto agropecuario. Hay una falsa creencia que con precios altos de la soja, el país se salva. Si no fomentamos una producción alternativa, la concentración económica va a llevar a la desaparición del pequeño productor. Ni Federación Agraria ni Sociedad Rural, están creativos a la hora de vislumbrar una respuesta que permita recuperar la iniciativa por parte del pequeño productor.