Traductor del Blog

24 de julio de 2010

REFLEXION EN EL 58° ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE EVITA





“Eva Duarte de Perón, Primera Dama por derecho propio, renunció a los honores, renunció a los lujos y a los privilegios de los cargos, y prefirió ser Evita, porque eligió el camino del pueblo”


En la fría noche del 26 de julio de 1.952 muere esa “Gran Mujer”, detrás de un “Gran Hombre”, pero delante de un proyecto nacional transformador de la realidad argentina y latinoamericana, fue firme puntal de todo un pueblo, “Evita” fue madre espiritual de los humildes, y ese día tras el anuncio de su desaparición física, por cadena nacional, un tórrido silencio y una sórdida tristeza comenzó a inundar todos los puntos de la Patria y se cancelaban a la vez, todas las actividades del país.



La CGT decretó un duelo de 72 horas y en las plazas porteñas se erigieron pequeños altares con la imagen de Eva y un crespón negro, que denotaba el verdadero luto y congoja de todo un país que lloraba a su líder tan amada, la joven “Evita” dejaba este mundo con tal sólo 33 años y una obra de justicia social jamás vista.



“Evita” en su corto, pero intenso recorrido en esta vida terrenal, solo supo de sacrificios, renunciamientos y una entrega total a los sectores postergados, en un contexto en que la sociedad argentina segregaba a sus “queridos descamisados”, un emergente social de esa etapa floreciente de la política nacional, en la que el General Perón, con una lectura impecable de estadista, llevó adelante su misión de transformar la realidad, de conducir a una comunidad organizada, detrás del objetivo de igualdad, de equidad social y postulando la escalada social ascendente de las clases bajas, a partir del acceso al empleo, en un país que comenzaba a desarrollar su industria manufacturera y a crear puestos de trabajo.



“Evita” fue la barra que estabilizaba el ascenso y la contención social de los marginados, que de a poco se iban integrando, merced a un nuevo modelo de país, con una visión nacional y popular, pero fundamentalmente integradora en su concepto.



Perón y Evita tuvieron la gloria y el poder, pero Eva Duarte de Perón, Primera Dama por derecho propio, renunció a los honores, renunció a los lujos y a los privilegios de los cargos, y prefirió ser Evita, porque eligió el camino del pueblo.-

SE CONCRETÓ CON ÉXITO LA CHARLA – DEBATE SOBRE EL MODELO ECONÓMICO ACTUAL – EL INICIO DE UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO


Convocado por las agrupaciones “Dirigencia Joven” (Lisandro Mogliati); “Ramón Carrillo” (Gerardo Monacci) y la Asociación Civil EDI (presidida por Susana Succini) el Lic. Santiago Franschina expuso en Pergamino su línea de pensamiento que postula al desarrollo de la economía actual como un marco propicio para el proceso de reindustrialización de la Argentina.


Ayer en horas de la tarde se llevó a cabo con un buen marco de público, la charla – debate “El Modelo Económico Actual – El Inicio de un Nuevo Modelo de Desarrollo”, a cargo del economista Lic. Santiago Fraschina, quien llegó a Pergamino convocado por la Agrupación “Dirigencia Joven”, que lidera Lisandro Mogliati, “Ramón Carrillo”, perteneciente a Gerardo Monacci y la Asociación Civil Equidad, Desarrollo e Integración presidida por Susana Succini.


Entre los invitados presentes, se destacó la presencia del Senador Provincial Carlos Ferreyra; el Presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Pergamino, Ing. Javier Ferretti; el Delegado Regional del Ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, Cdor. Ricardo Ruggeri; el secretario General de SUTIV y anfitrión, Martín Benavídez; los representantes del Sindicato de UPCN Regional y Pergamino, Marcelo Echeverría y Sergio Pizano; empresarios y dirigentes de diversas agrupaciones políticas y movimientos sociales, entre otros.

Fraschina, es Magister en Sociología Económica y Historia Económica, y se desempeña como docente e investigador de la UBA, docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, y en la de Morón, es Integrante del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP) y miembro Consultor del área de Economía del IBEPE, cumple funciones como asesor del Ministerio de Economía de la Nación, en el ámbito de la Secretaría de Política Económica, junto al viceministro de Economía Roberto Feletti.


El planteo de economía política que se expuso fue muy claro y contundente, acerca de lo que significa modelo económico actual y la necesidad de sostenerlo y profundizarlo en el tiempo, pensando en las próximas elecciones presidenciales, donde se pondrá en juego el modelo de país, y el esquema, diametralmente opuesto al modelo imperante en los ´90, de neto corte neoliberal, destruyó el aparato productivo, llevando a la pobreza y a la indigencia, a cifras récords en la Argentina.


Según su visión, para Fraschina, el modelo económico actual representó un avance para el desarrollo económico e industrial del país, en comparación al modelo neoliberal que imperó en la Argentina entre los años 1976 y 2003; donde se pasó de un modelo insostenible, desde el punto de vista económico, social y político, a un modelo sustentable.


Los asistentes a la charla, siguieron atentamente los conceptos de Fraschina e interactuaron permanentemente con el disertante en los temas que se iban abordando a lo largo de la charla.

21 de julio de 2010

BUENAS EXPECTATIVAS POR LA CHARLA – DEBATE A CARGO DEL LIC. SANTIAGO FRASCHINA ESTE VIERNES EN SUTIV: “EL MODELO ECONOMICO ACTUAL. EL INICIO DE UN NUE


Este viernes 23, a partir de las 19, tendrá lugar en la sede del SUTIV, en calle Pueyrredón casi esquina Luzuriaga, la jornada-debate abierta al público, denominada “El modelo económico actual - el inicio de un nuevo modelo de desarrollo”, convocada por la Agrupación “Dirigencia Joven” que lidera Lisandro Mogliati, “Ramón Carrillo”, perteneciente a Gerardo Monacci y la Asociación Civil Equidad, Desarrollo e Integración presidida por Susana Succini.

La misma estará a cargo del economista Lic. Santiago Fraschina, quien cuenta en su currículum con una maestría en Sociología Económica y es también Magister en Historia Económica, se desempeña como docente e investigador de la UBA, docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, y en la de Morón, es Integrante del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP) y miembro Consultor del área de Economía del IBEPE.

Fraschina cumple funciones como asesor del Ministerio de Economía de la Nación, en el ámbito de la Secretaría de Política Económica, junto al viceministro de Economía Roberto Feletti y en el planteo que desarrollará este viernes, se pondrá en análisis un trabajo de investigación sobre el modelo económico actual, que “ha desatado una fuerte discusión entre los especialistas, donde se verificaron tres líneas distintas de interpretación del modelo, un primer grupo sostiene que es una continuación y profundización del modelo neoliberal instaurado a mediados de la década del setenta por la dictadura militar; un segundo grupo de economistas argumenta que la economía argentina, a partir de la presidencia de Néstor Kirchner, experimento un retroceso, es decir que a partir de 2003, se habría consolido un nuevo modelo de acumulación, pero con impactos negativos para la economía; y por último, existe un tercer grupo de economistas que propugna que no sólo estamos en presencia de un nuevo modelo de desarrollo, sino que además tuvo consecuencias positivas.

Esto último significaría, que el modelo económico actual representó un avance en comparación al modelo neoliberal que imperó en la Argentina entre los años 1976 y 2003; donde se pasó de un modelo insostenible, desde el punto de vista económico, social y político, a un modelo sustentable.

La convocatoria es abierta al público y la charla de Santiago Fraschina se da en un lenguaje coloquial que torna comprensibles los conceptos económicos y el impacto en la vida cotidiana de la gente.-

12 de julio de 2010

Mogliati desmintió estar trabajando con el Senador Ferreyra

(DiarioPergamino.Com) A partir de algunas versiones publicadas por un semanario local, el referente de la agrupación peronista Dirigencia Joven manifestó que más allá de una serie de afinidades, no pertenece al equipo de colaboradores del senador provincial.

“Hubo un trascendido que forma parte del juego de la política”, contó Lisandro Mogliati. “Sucede que mi proyecto de desarrollo regional fue tomado por Carlos (Ferreyra) para elevarlo al Senado, de modo tal que se lo declare de interés legislativo. Pero eso no significa que trabaje para él”, comentó.

El dirigente recordó que el plan de Desarrollo Regional depende de la red de agencias del Ministerio de la Producción. “Sí me une a Ferreyra una buena relación personal y política. Y destaco el hecho de que el senador muestra una sana preocupación por las cuestiones que hacen al distrito. Programáticamente, el senador llevó delante este proyecto e interactuamos en ello”, indicó.

Mogliati también reconoció que otro punto de encuentro entre ambos es el desencanto que viviría el legislador con la Unión Cívica Radical, y él mismo con cuestiones vinculadas al Justicialismo y al Frente para la Victoria.

“Seguramente, ese puede ser tomado como punto de encuentro. Tiene que ver con la presentación y charlas que hemos mantenido y que no desmiento. Su desencanto con la UCR lo llevó a estar de nuevo posicionado a un ámbito más cercano al Justicialismo. Y es real mi desencanto con sectores del judicialismo y el Frente para la Victoria. A partir de allí tenemos una afinidad ideológica, política y de proyectos”, reconoció

10 de julio de 2010

ECONOMIA: DISERTARAN EN PERGAMINO SOBRE EL MODELO ECONOMICO ACTUAL - “EL INICIO DE UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO”




Convocado por la Asociación Civil EDI, Dirigencia Joven y la Agrupación Ramón Carrillo, visitará nuestra ciudad el economista Santiago Fraschina, docente e investigador de varias universidades nacionales. Además es miembro del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP) y del IBEPE (Instituto Bonaerense de Estudios Políticos y Económicos). Ejerce funciones en el Ministerio de Economía de la Nación.



Este sábado en horas de la mañana, en un hotel céntrico de la ciudad de Pergamino, los referentes del justicialismo local, Lisandro Mogliati, Gerardo Monacci y Susana Succini, brindaron una conferencia de prensa donde presentaron la primer actividad que organizan en forma conjunta, prevista para el viernes 23 de Julio, en el salón del Sindicato Unico de Trabajadores del Vestido (SUTIV), de calle Pueyrredón y Luzuriaga, a partir de las 19 horas, donde se presentará una Charla – Debate sobre el “Modelo Económico Actual – El inicio de un nuevo modelo de desarrollo”.



La charla estará a cargo del Lic. Juan Santiago Fraschina, economista y funcionario del Ministerio de Economía de la Nación, invitado por la Asociación Civil “Equidad, Desarrollo e Integración”, (que preside la ex concejal Prof. Susana Succini) y las Agrupaciones locales “Dirigencia Joven” y “Ramón Carrillo”, con el Lic. Lisandro Mogliati y el Director del Hospital Interzonal de Pergamino, Dr. Gerardo Monacci, como referentes respectivamente, en el marco de los aportes a la formación política y al conocimiento del contexto económico actual y la historia política – económica reciente de la Argentina.



Fraschina, cuenta en su extenso curriculum con una maestría en Sociología Económica y es también Magister en Historia Económica, se desempeña como docente e investigador de la UBA, docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, y en la de Morón, es Integrante del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP) y miembro Consultor del área de Economía del IBEPE.



Santiago Fraschina, señala en su trabajo de investigación sobre el modelo económico actual que “ha desatado una fuerte discusión entre los especialistas. En este sentido, entre los economistas se verificaron tres líneas distintas de interpretación, un primer grupo sostiene que el modelo actual es una continuación y profundización del modelo neoliberal instaurado a mediados de la década del setenta por la dictadura militar; un segundo grupo de economistas argumenta que la economía argentina, a partir de la presidencia de Néstor Kirchner, experimento un retroceso, es decir que a partir de 2003, se habría consolido un nuevo modelo de acumulación, pero con impactos negativos para la economía; por último, existe un tercer grupo de economistas que propugna que no sólo estamos en presencia de un nuevo modelo de desarrollo, sino que además tuvo consecuencias positivas.



Esto significa, que el modelo económico actual representó un avance en comparación al modelo neoliberal que imperó en la argentina entre los años 1976 y 2003; justamente el disertante se inscribe en este tercer grupo argumentativo, al marcar que a partir de 2003 se pasó de un modelo insostenible-desde el punto de vista económico, social y político-, a un modelo sustentable.

8 de julio de 2010

“El dilema del comercio internacional de productos alimenticios”


El licenciado Lisandro Mogliati, efectuó un análisis del debate en la VI Cumbre Unión Europea–América latina y el Caribe, donde se reabrió una discusión histórica en el marco de las relaciones comerciales “norte – sur”, muy bien graficadas en el acuerdo UE – Mercosur y el proteccionismo al comercio, en especial a los productos alimenticios.

El Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y el Mercosur cuyas negociaciones se iniciaron por 1995, ha tenido un sinnúmero de trabas, marchas y contramarchas, y como señalara la presidenta Cristina Kirchner, está en un proceso de “relanzamiento de sus negociaciones”. Y a decir de algunos mandatarios y ministros europeos, se ve enmarañado por quejas crecientes, en virtud de lo que señalan como un fuerte proteccionismo argentino, que obstaculiza una conclusión favorable de las negociaciones bloque a bloque.

Las restricciones a las importaciones a ciertos alimentos elaborados responden a una clara estrategia de política económica de industrialización por sustitución de importaciones (ISI), sobretodo en un marco de crisis internacional, con epicentro en algunos países de la UE, que con una depreciación del euro, comienzan a recuperar el terreno perdido, en los años en que la moneda única europea se apreciaba y perdía competitividad relativa en la mayoría de sus mercados de exportación.

Sectores vinculados a entidades que nuclean a los importadores, destacan que siendo que Argentina importa anualmente US$ 1000 millones en alimentos, las restricciones actuales al ingreso de alimentos importados, podría hacer peligrar exportaciones argentinas por más de US$ 20.000 millones, un hecho que se analiza como improbable y difícil de verificar en un mercado globalizado y diversificado.

Pero el hecho más sorprendente en este cruce diplomático es que la propia UE acusa a la Argentina de proteccionismo económico, sobre todo en el rubro de los alimentos, el sector más protegido justamente por los europeos, que restringen el ingreso de esos productos de terceros países alegando razones de índole sanitaria y de calidad.

Sin ir más lejos, hace unos pocos años el negocio exportador de la miel argentina, se vio amenazado severamente, por la prohibición del ingreso de los productos apícolas argentinos, cuando en un embarque de miel a Inglaterra, se detectaron niveles relativamente elevados (a juicio de los organismos de intervención sanitaria europea) de nitrofuranos (un antibiótico prohibido en la UE) en miel argentina.

Hoy nadie duda que los europeos obraron de esta forma para proteger al sector de la producción de miel de la UE y a los fraccionadores de la industria alemana, a raíz de los altos precios que debían pagar por la miel argentina, en una coyuntura desfavorable para la producción europea de miel.

Esta es una forma de proteccionismo encubierta y e incompatible con el espíritu de los acuerdos internacionales suscriptos, tanto en el marco de la OMC, como en los acuerdos entre bloques regionales o acuerdos bilaterales que plantean la liberalización comercial.

Escuchar reclamos de los negociadores europeos acerca del proteccionismo argentino parece gracioso, porque el mismo bloque de la UE, ha erigido una maraña legislativa que cierra las puertas comerciales, sobre todo a los productos procedentes de los países en vías de desarrollo, con razones que van desde fallas a la calidad, problemas de salubridad, y poniendo un manto de dudas (que de hecho existen), sobre el efecto que a futuro pueden tener los productos compuestos por organismos genéticamente modificados, cuyos perjuicios nadie ha podido probar fehacientemente.

Para los organismos europeos de contralor sanitario, cualquier argumento es validado a la hora de defender la industria comunitaria. En Argentina, algunos defensores a del libre comercio aprovechan la figura del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, para tratar de postular un modelo económico pernicioso, que puede llevar sin dudas al colapso de este nuevo modelo de desarrollo, que promueve la producción nacional.

3 de julio de 2010

9 de Julio: Se lanzó Plan de Desarrollo Productivo Regional


En el acto de ayer se contó con la concurrencia de miembros de instituciones locales vinculadas con la industria y el desarrollo productivo, representantes de algunas empresas del distrito, y la presencia de Patricio Díaz, de la Coordinación Regional de Desarrollo Regional; Daniel Antonio Gurzi, Subsecretario de la Pequeña, Mediana y Microempresa; Carlos de la Vega, de la Secretaría Pymes nacional; Guido Bonnano y Juan Manuel Ortíz, del Programa Jóvenes Emprendedores; Santiago Rodríguez, referente del Programa de Apoyo a Emprendedores; Nicolás Hengel, Subsecretaría de Pymes provincial; el director provincial de Desarrollo Local, entre otros. También asistieron, los concejales Noelia Gatti y Alberto Capriroli, del Frente para la Victoria-PJ; la consejera escolar Liliana Marina.

“AFIANZAR A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS”

En la oportunidad, el doctor Horacio Delgado expresó su satisfacción por la realización de este lanzamiento.

«Queríamos –dijo- presentar este Plan de Desarrollo Productivo Regional, en el cual venimos trabajando con nuestro equipo, sobre todo con la Fundación Trascendiendo, entidad que se viene ocupando de cuestiones que tienen que ver con la educación».

«Se trata de un momento muy adecuado para pensar en el desarrollo productivo, ya que vemos que países desarrollados están siendo afectados por la crisis mundial, mientras que en nuestro país tenemos una economía que crece mes a mes. Este es el momento oportuno para que nos pongamos a trabajar en esto, que tiene que ver con el desarrollo productivo; y no hay mejor forma de desarrollarse desde un distrito y de la región, estableciendo un plan de desarrollo estratégico desde la producción, donde estén fijadas las prioridades con el consenso de todos los actores», manifestó el legislador.

El doctor Delgado, en un pasaje de su alocución, consideró que «la función de un Diputado no debe ser meramente la de legislar; también debe ponerse al servicio de sus conciudadanos, de quienes lo han votado».

«Nuestra idea –añadió- consiste en trabajar juntos, con la finalidad de que en el futuro podamos trabajar juntos, para volver a tener una agencia de desarrollo local, que alguna vez la tuvimos y la perdimos».

De acuerdo con la apreciación del Diputado Delgado, en este momento existe «una política nacional y provincial que apunta a afianzar a las pequeñas y medianas empresas, a través de beneficios fiscales y crediticios, y con el acompañamiento la capacitación y creando consciencia emprendedora».

El Diputado Delgado, asimismo, refirió que, «dentro del Plan de Desarrollo Productivo Regional, ya se está trabajando con la E.E.T. Nº 2 para la conformación de un centro de formación de emprendedores, donde se pueda capacitar y acompañar, asistir los técnica y financieramente, evaluando las necesidades del distrito y de la región».

«Nuestro programa no se detiene solamente en ello sino que, también, tiene como base cuatro ejes principales: El Programa de Desarrollo Emprendedor, el Programa de Internaciona- lización de las Pymes, el Programa de Promoción de Desarrollo Industrial y el Programa de Fortalecimiento de las Pymes», concluyó Delgado.

CAPACITACION, ASISTENCIA TECNICA Y FINANCIAMIENTO

Por su parte, Patricio Díaz, coordinador del Programa de Desarrollo Regional, expuso que «a través de diversos programas se está procurando cubrir todas las necesidades que van surgiendo, a partir de lo nuevo proyecto que se van presentando; tanto la Provincia como la Nación están trabajando codo a codo, complementándose».

En el mismo sentido, Díaz consideró fundamental «llegar a que se dé desarrollo productivo, porque la mano de obra ocupada genera el desarrollo de las pymes”.

“Por eso queremos seguir agregando mano de obra ocupada para que las empresas crezcan», agregó Patricio Díaz quien, al mismo tiempo, subrayó que «desde Nación se cuenta con herramientas de capacitación, de asistencia técnica y de financiamiento; porque necesario estar capacitado, contar con la asistencia de alguien que nos ayude a desarrollar lo que nosotros tenemos en mente, y se requiere del financiamiento».