Traductor del Blog

27 de marzo de 2012

Análisis de la quita de beneficios por SGP de EE.UU a la Argentina


“Perdemos mucho más en potencialidad exportadora por las medidas sanitarias vigentes en EE.UU, que a raíz de la quita del beneficio del S.G.P”

Por Lisandro Mogliati
Lic. En Gestión de Negocios Internacionales


No es nuevo que EE.UU, tutor de las teorías de “librecomercio”, genere estrategias contrarias al modelo liberal que pregona, más aún, teniendo en cuenta que el mundo global atraviesa una crisis, que hace foco en los países centrales, que protegen sus economía y la producción nacional.

Tal vez el caso de la suspensión unilateral de los beneficios otorgados a ciertos productos argentinos, con destino a los EE.UU, alczandos por el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), resulte insignificante, si se lo compara con la desviación de comercio resultante de la imposición de barreras para arancelarias que erige EE.UU, especialmente en el sector de los agroalimentos, que a través del organismo de contralor, la FDA (Food and Drugs Administration), opera como “perro guardián” de las manufacturas alimenticias que pretenden ingresar al mercado americano, debiendo sortear para ello, exhaustivos controles y requisitos de calidad, que suelen ser infranqueables para los países en vías de desarrollo, mordazmente, los “beneficiarios” del SGP.

El Sistema Generalizado de Preferencias, es un instrumento de política comercial unilateral que emplean los países más desarrollados y que consiste en eliminar o reducir los aranceles de importación a determinados productos, originarios de los países en desarrollo (como puede ser el caso de los productos argentinos).

La finalidad de este “bondadoso” sistema con que los países industrializados “favorecen” a los países de menor desarrollo relativo, radica en aumentar a través de sus exportaciones, los ingresos de estos últimos, favoreciendo así su industrialización y crecimiento económico.

Técnicamente, el SGP funciona como una excepción al principio de no discriminación (cláusula de la nación más favorecida) establecido en el artículo I del GATT (hoy convertido en la OMC – Organización Mundial del Comercio-) que luego en el año 1979, a partir de la cláusula de habilitación, se estipuló como una exención permanente a la cláusula de Nación más favorecida, a fin de que los países que otorgan preferencias, concedieran un tratamiento arancelario diferencial a ciertos productos de determinados países en vías de desarrollo.

El esquema del SGP se estructura a través de listas de países y productos beneficiados, con sus preferencias, como así también establece las condiciones que deben cumplir los beneficiarios y las restricciones que impliquen su concesión, otorgando así exenciones arancelarias que en el caso de EE.UU, el arancel a las importaciones alcanzadas por este sistema, ingresan con 0 % de impuestos aduaneros, mientras que la Unión Europea establece una reducción importante de las tasas arancelarias.

Pero estas exenciones o deducciones arancelarias, no implican una posibilidad cierta de acceder al mercado de EE.UU o la UE, aunque los productos estén alcanzados por el SGP, pues justamente la Unión Europea o EE.UU (como muchos otros más), aplican restricciones sanitarias, fitosanitarias o técnicas, que se transforman, arbitrariamente, en barreras no arancelarias, lo cual implica que una reducción de aranceles, no significa por sí sola, la apertura comercial de sus economías a las exportaciones, por el contrario, las trabas más importantes, por ejemplo, que encuentra la producción argentina a la hora de ingresar a los mercados de los países centrales, no son arancelarias (cuya reducción está implícita, por ejemplo en el SGP), sino que subyacen en las “barreras invisibles”, para-arancelarias, que marginan nuestra producción nacional.


Volviendo al Sistema Generalizado de Preferencias, como se trata de una medida unilateral de los países industrializados, el grave problema que tiene es la discrecionalidad, tanto se refiera a productos como a los países beneficiarios, que sufren el “lobbie” interno en los países concedentes de los beneficios, que hace inestable al sistema en el tiempo.

Esto es lo que ocurrió esta semana con los beneficios que EE.UU otorgaba a la República Argentina, que a raíz del cuestionamiento de dos compañías norteamericanas, Asurix y Blueridge, que iniciaron sendas demandas contra nuestro país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, a causa de un litigio ajeno a la relación comercial bilateral, pero que finalmente termina afectándola.

De todas formas, como señalamos anteriormente, el carácter unilateral y discrecional del SGP, dan un marco propicio para que EE.UU decida suspender los beneficios a ciertos productos exportables argentinos, que, de acuerdo a las estadísticas del Ministerio de Industria argentino, el volumen de negocios afectado, no supera los 18.000.000 de dólares anuales, en un comercio bilateral que ronda los 18.000 millones.

Finalmente, como análisis de cierre, es dable reconocer que nuestro país pierde mucho más en materia de su potencialidad exportadora de agroalimentos, a raíz de la política de restricciones para-arancelarias (por las barreras sanitarias como ejemplo) que aplica EE.UU, que en función de la quita de beneficios por el SGP, que, cabe señalar, aún están pendientes de entrar en vigencia plena y hay margen suficiente para entablar negociaciones propicias a un entendimiento de las partes.-



26 de marzo de 2012

La “Declaración de Ushuaia” impronta de un consenso político que privilegia el reclamo soberano de la Argentina

Por Lisandro Mogliati
Lic. en Gestión de Negocios Internacionales
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales (UNR)

En las últimas semanas, en la Legislatura Nacional, se aprobó un proyecto conjunto, suscrito por legisladores de distintas bancadas que sin distinción de banderías políticas o inclinaciones ideológicas, reafirmó los derechos soberanos de la República Argentina sobre el Atlántico Sur.



Todos sabemos que el colonialismo como forma de dominio territorial, económico y cultural, ha sido una de las prácticas usuales de ocupación de los pueblos y de las naciones soberanas, ejercidas hegemónicamente por las históricas potencias mundiales y a pesar de los avances que se registraron en el último siglo, aún subsisten resabios de esta práctica de dominación, persistiendo un sinnúmero de enclaves coloniales, de los cuales la mayoría pertenecen al Reino Unido y uno de los más emblemáticos y que ha costado muchas vidas, a raíz de una guerra absurda, son nuestras Islas Malvinas, Georgias y Sandwichs del Sur.



A pesar de los ingentes esfuerzos en todos los foros internacionales donde se plantea el avasallamiento de los derechos territoriales argentinos y entablar así una negociación pacífica, que permita restituir nuestra soberanía plena sobre el Atlántico Sur, la encomiable tarea desempeñada a través del Comité de Descolonización de Naciones Unidas y de las recomendaciones emanadas del propio Comité, que insta a ponerle fin a este tipo de situaciones y abrir procesos de negociación, dejando de lado cualquier mecanismo o acción que manifiesta en algún sentido la unilateralidad de las partes, el Reino Unido haciendo caso omiso de todas estas decisiones, no manifiesta una voluntad de negociar y reconocer el derecho de la República Argentina de ejercer su soberanía.



Por el contrario los británicos refuerzan su presencia militar y económica, ya no sólo proyectando la ocupación territorial, sino mostrando un interés pecuniario en la explotación de los recursos naturales pesqueros, gas y petróleo.



Es dable destacar que la Argentina no está sola en sus reclamos, ha sido acompañada en forma unánime por diversos organismos intergubernamentales y ha recibido el apoyo por parte del bloque del MERCOSUR y sus Estados Asociados,  como así también de la UNASUR que suscribió un documento que establece que los buques de bandera británica de Malvinas, no puedan ingresar en los puertos de los países miembros, como también han adherido al reclamo argentino, en el ámbito de la OEA, la CELAC y el ALBA.



Sin lugar a dudas la “Declaración de Ushuaia” es un avance significativo del posicionamiento de toda nuestra clase política, porque reafirma los derechos soberanos de la República Argentina y ratifica el avasallamiento colonialista que persiste y se intensifica.



La “Declaración de Ushuaia” plantea claramente la necesidad de reivindicar la soberanía plena y sin distinción de banderías políticas, porque es una iniciativa que denota la pluralidad de todo el arco partidario e ideológico argentino, que en un reclamo justo de nuestra soberanía nacional, se abroquela en función de los derechos, en una gestión que debe ser inclaudicable y que nos compete a todos, porque Malvinas es una causa nacional y defenderla nuestra obligación.

17 de marzo de 2012

CRISIS: OPORTUNIDAD o PROFUNDIZACION?

Mientras el intendente de Pergamino plantea un escenario dantesco de profundización de una crisis hipotética que favorezca su posicionamiento político, su colega de Arrecifes, con una mirada optimista, sale en la búsqueda de inversiones internacionales que puedan radicarse en su Parque Industrial y generen empleo.

Por Lic. Lisandro Mogliati


En idioma chino, la palabra “crisis” (weiji), está integrada semánticamente por dos símbolos: Wēi (que implica en su acepción peligro) y Jī (que puede traducirse como “chance” u “oportunidad”).

De acuerdo a la legendaria sabiduría oriental, podemos inferir entonces que “crisis”, es un indicativo de un momento de cambios, por ejemplo, en el transcurso de una enfermedad, que el paciente pueda empeorar o bien logre una mejoría definitiva que le permita salir de la circunstancia “crítica” y curarse.

“Crisis” podría aplicarse asimismo a cualquier punto de inflexión en determinados procesos de índole económico o político, pero la evolución o involución, dependerá entonces de la actitud y del compromiso de quien decide afrontarla y sacarle provecho o bien guarecerse, buscando una justificación externa a los problemas potenciales que sobrevienen.

Para graficar este teorema que exponemos, analicemos entonces la actitud tan disímil que caracteriza en esta coyuntura, tendiente a afrontar una supuesta situación crítica (estimación que no comparto, ver nota al Lic. Fraschina (*)), con dos posturas contrapuestas, entre la gestión y la actitud del Intendente de Pergamino, Héctor Gutiérrez y su colega de Arrecifes, Daniel Bolinaga.

Mientras Gutiérrez plantea un escenario complejo, de crisis económica y política, sindicando al Gobierno Nacional y al Ejecutivo Provincial como co- responsables de esta situación hipotética que relata el Intendente de Pergamino, refiriéndose así a recortes presupuestarios, inejecución de obras comprometidas, déficit y pintando así un panorama que asusta para este 2.012, particularmente para lo que nos espera (según augura Gutiérrez) a los pergaminenses, donde hasta la propia Cooperativa Eléctrica de Pergamino, estaría bajo una situación financiera muy comprometida (tema que da para un pormenorizado análisis).

Contrariamente a “Cachi” Gutiérrez, un intendente vecino, Daniel Bolinaga, titular del Departamento Ejecutivo de Arrecifes, adopta una postura alternativa, visualiza la política nacional de sustitución de importaciones, como una verdadera oportunidad para el desarrollo económico y sale a buscar inversiones industriales en el exterior, tentando a una pyme brasileña para radicarse y producir en nuestra región, en el remozado Sector Industrial Planificado de la vecina ciudad y a tan sólo 40 km de Pergamino sobre la Ruta Nacional N° 8.

No debería nuestro Intendente hacer lo propio, si considera el advenimiento de una crisis, como el sugiere?. No resultaría conveniente idear un programa de atracción de inversiones exógenas?. Proceder a resolver la situación de las parcelas entregadas a inversores que no avanzaron en sus proyectos que hoy se advierten en nuestro Parque Industrial y colocar a Pergamino en la vidriera de los inversores locales e internacionales?. Estas son sólo algunas sugerencias de acciones inmediatas que nos permitan ser potencialmente receptores de inversiones industriales.

Que tiene Pergamino que no tenga la vecina localidad de Arrecifes?. En que nos diferenciamos?. Acaso no son dos distritos lindantes, en pleno corazón de la zona núcleo con más similitudes que divergencias?.

A priori, la diferencia es sólo de actitud y de gestión de sus gobiernos municipales, porque mientras en 2.003 el Sector Industrial Planificado de Arrecifes era un sembradío de soja, en menos de diez años pudo convertirse en el agrupamiento industrial de la región que más inversiones recibió (según un estudio realizado por el Programa de Fortalecimiento de Aglomerados Industriales perteneciente a la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires) logrando captar cerca de una decena de nuevas empresas que se instalan allí, favoreciendo el desarrollo de la vecina localidad.

Mientras Gutiérrez, dejando atrás en rol de alcalde y soñando con el traje de gobernador o de titular de la UCR bonaerense, apunta sus cañones al gobierno nacional y provincial, marginando la gestión local del desarrollo en un momento clave (¿“crisis”?).


En Pergamino, la política local de atracción de inversores y el acompañamiento a las pymes brilla por su ausencia desde hace mucho tiempo y la inacción del municipio es aprovechada por los distritos vecinos, que priorizando la gestión y la promoción de su desarrollo, no pierden el tiempo cuando se trata de lograr inversiones y crear empleo.-


(*) http://www.diariopergamino.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2277:santiago-fraschina-hablo-sobre-la-reforma-de-la-carta-organica-del-bcra&catid=51:general

13 de marzo de 2012

Asesoramiento gratuito a Pymes a través del Ministerio de Industria


El Ministerio de Industria ofrece a través de la Sepyme, un servicio de consultoría gratuita a las empresas (que durante el año 2011 asistió en todo el país a unas 500 pequeñas y medianas empresas), en el marco del programa “Expertos Pyme”, que apunta a generar mayor competitividad y rentabilidad en distintas temáticas que interesan al empresario, entre ellas la internacionalización y la promoción del comercio exterior.
En nuestra ciudad, uno de los especialistas seleccionados por la Sepyme para asistir a las empresas es Lisandro Mogliati, quien realiza asistencias en materia de comercio internacional, estudios de mercados de exportación, tratando de facilitar así el acceso al comercio exterior.
El profesional de nuestra ciudad fue avalado por la Agencia de Desarrollo Económico de la vecina ciudad de Colón, que está habilitada como “Ventanilla Sepyme” a nivel regional, para la presentación de los diferentes proyectos y programas de apoyo al empresariado.
Recientemente la ministra de Industria de la Nación, Débora Giorgi, manifestó que “esta herramienta forma parte de una política de Estado de apoyo a las Pymes, que no sólo garantiza condiciones macro que sostengan su competitividad frente a amenazas externas sino que también promueve la agregación de valor para tener una industria nacional más competitiva”.
A través del programa, las empresas reciben un diagnóstico realizado por profesionales de la situación de las distintas áreas de la compañía, para luego implementar el conocimiento de los expertos y optimizar los aspectos necesarios.
En ese sentido, Giorgi señaló que “mayor agregación de valor permite sustituir importaciones, generando más rentabilidad a las empresas y empleos de calidad para todos los argentinos”.
Durante 2011, a través del programa Expertos Pyme, 505 firmas fueron asesoradas por profesionales en todos los aspectos que tienen que ver con la gestión de una empresa.
Del total de las Pymes asesoradas, 283 pertenecen al sector de industria y minería, 129 son de servicios, 41 del sector de comercio, 36 están relacionadas con la construcción y 16 son PyMEs agropecuarias, de acuerdo con un comunicado de la cartera de Industria.
Los empresarios de nuestra región que quieran acceder a la consultoría gratuita pueden consultar a la Agencia de Desarrollo Económico de Colón, al mail adec@s11.coopenet.com.ar y pueden canalizar este y otros proyectos vinculados a la oferta de programas con que cuenta el Gobierno nacional, a través de la Secretaría de la Pequeña, Mediana Empresa y Desarrollo Regional.
La Opinion de Pergamino

11 de marzo de 2012

Fraschina: “La reforma del BCRA es una medida clave de política económica que rompe la idea instaurada por el sistema neoliberal en los ´90 sobre la independencia del Banco Central”

Enlace original:

http://www.diariopergamino.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2277:santiago-fraschina-hablo-sobre-la-reforma-de-la-carta-organica-del-bcra&catid=51:general

“Hora Pymes”, segmento que conduce el Lic. Lisandro Mogliati en el programa “Buenos Muchachos” de Radio 10 Pergamino, entrevistó al economista de la “Gran Makro” y docente de la UBA, Lic. Santiago Fraschina. Con la claridad que lo caracteriza, el joven profesional se refirió al impacto de los cambios de la Carta Orgánica del BCRA y de las proyecciones de la economía argentina en 2012.




En una nota dinámica y con la simpleza para explicar lo que siempre parece difícil, el economista Santiago Fraschina se refirió a los cambios que se proyectan en la Carta del Banco Central de la República Argentina, destacando que “se trata de una medida clave que rompe la idea que había instaurado el sistema neoliberal en los ´90 que planteaba la independencia del Banco Central, quitándole al Estado Nacional instrumentos de política económica”.



El economista sostuvo que con las recetas liberales “no se puede hacer política monetaria, fiscal o económica; y es lo que hoy le está pasando a Grecia dado los condicionamientos que tiene por parte de la UE y los bancos franceses y alemanes particularmente”.



Señaló por otra parte que “lo que ocurre en Grecia en la actualidad es similar a lo que le pasó a la Argentina con la convertibilidad en los ´90, donde no se podía devaluar, con la política fiscal condicionada porque el país estaba sobre endeudado, se bajaban los aranceles a las importaciones y se restringía la política comercial, hasta que la situación colapsa finalmente en 2001 y las peores consecuencias las terminó pagando la pequeña y mediana empresa”.



En su visión económica que postula la intervención estatal para regular la economía, considera Fraschina que “Las modificaciones a la carta orgánica, posibilitarán que el Estado Nacional recupere la soberanía monetaria, con un nuevo instrumento de política económica para intervenir en el mercado, sobretodo en un contexto de crisis internacional, donde el gobierno va a tener que realizar un conjunto de políticas anticíclicas para contrarrestar los efectos de la crisis”.



Consultado sobre la creación de la nueva Secretaría de Comercio Exterior y el tratamiento a las importaciones el Lic. Franchina señaló ”que se trata de una de las herramientas más importantes de política económica, dado que en una crisis mundial, países como China o India que le venden muchas manufacturas a Europa, al entrar Europa en recesión, la oferta de productos se va a re-direccionar a América Latina y a la Argentina en particular, para esto el gobierno nacional se anticipa y promueve un nuevo régimen de importaciones, para evitar una avalancha importadora y preservar así el trabajo argentino”.



Sobre el faltante de determinada producción importada que genera la medida, destaca que “la discusión central debe ser por qué se aplica esta medida, para cuidar el superávit comercial, ya que la mayoría de las crisis en la Argentina devienen de lo que se denomina el estrangulamiento comercial externo, provocado por el déficit comercial (cuando se importa más de lo que se exporta), por ese motivo el gobierno pretende cuidar el superávit, preservar la industria y el empleo”.



Fraschina destaca que “en lo operativo puede haber dificultades hasta tanto la medida se empiece a aceitar, se irá analizando en reuniones con empresas y sectores de la economía, que productos no se fabrican localmente y de ese modo podrán ingresar del exterior sin mayores problemas”.



Otro punto saliente referido a la reforma de la Carta del BCRA, está vinculado al pago de la deuda externa, ya que el gobierno nacional “contará con mayores recursos para afrontar los vencimientos que operarán durante este año, porque de lo contrario deberíamos volver a endeudarnos en el sistema financiero internacional y no sería lo más conveniente, para no tener esa presión externa, como hoy le pasa a Grecia que está condicionado por el sistema financiero”.



“Otra alternativa que el gobierno descarta, como medida es el ajuste interno y con el ahorro pagar la deuda, pero esto impactaría en el consumo y la producción, y quienes terminan pagando los ajustes son los sectores populares y las pymes”.



Respecto de sus proyecciones para este año, Fraschina sostuvo que “en el año 2012 la Argentina crecerá a una de las mayores tasas mundiales, esto ya se evidencia en los indicadores de estos últimos meses donde se nota que el crecimiento continúa sólido, porque en este contexto de crisis internacional el gobierno mantiene la política de demanda para que los empresarios vendan e inviertan, y esto se transformará en una excelente política anticíclica y permitirá el crecimiento que está presupuestado”.



4 de marzo de 2012

“Las empresas y organizaciones necesitan liderazgos firmes y el coaching es la herramienta indicada”

Lo dijo Luis Rubial en diálogo con el Lic. Lisandro Mogliati a través de su segmento "Hora Pymes" del programa de Radio 10 Pergamino, "Buenos muchachos". Habló de la importancia del coaching como técnica de optimización de la gestión empresarial.



Este sábado en la columna habitual de “Hora Pymes”, segmento conducido por el Lic. Lisandro Mogliati, se abordó de manera introductoria una de las técnicas modernas más difundidas entre la gestión empresarial y profesional, como es el coaching.



Según el Coach Luis Rubial, “el coaching ontológico se utiliza para mejorar el resultado en las empresas, fundamentalmente las pymes pueden hacer uso a través del coaching de una herramienta distinta, cuya implicancia ontológica, incluye el aspecto humano de las relaciones que se basan fundamentalmente en una red comunicacional”, sostuvo el especialista.



Rubial afirmó también que ”el coaching abarca principalmente la cuestión de la confianza, pues aborda casi todas las temáticas que afectan principalmente al ser humano, teniendo muy en cuenta el impacto de la “escucha” en las conversaciones entre los distintos miembros de una empresa, pudiendo así mejorar las relaciones humanas y en función de ello, la pyme puede mejorar sus resultados generales en el tiempo”.



También destacó la importancia del concepto del “liderazgo consciente”, porque hoy “las empresas y organizaciones necesitan liderazgos firmes en los mandos medios y altos” y esto el especialista Rubial lo abordará en un seminario de coaching que se desarrollará próximamente en la ciudad de Buenos Aires y que la expectativa que subyace alrededor del coaching, también lleva a coordinar actividades similares en la ciudad de Pergamino, permitiendo así que las pymes locales puedan acceder a seminarios de capacitación de gran nivel que colaboren en una mejora contínua de la gestión empresarial.

2 de marzo de 2012

Video: Nota para CelpinfTV "Plan Estratégico de Pergamino"

video
Les dejo el video de la nota realizada para CelpinfTV donde explicaba mi posición acerca de la ineficacia del Plan Estratético de Pergamino.
http://www.youtube.com/watch?v=qK08PLtIPNw